Сливочный итог. 29-й тур Ла Лиги. "Эль Класико". Обидно, досадно, но ладно
Когда: 24 марта 2014 /
Комментариев: 52 /
Автор: Finito
Что же, "Эль Класико" уже позади, но нужно еще обсудить этот матч и поставить оценки футболистам мадридского "Реала". Понятное дело, что именно этому и будет посвящен данный материал.
В весенней части Чемпионата Испании "Мадриду" предстояло сыграть два самых важных матча турнира – с "Атлетико" и "Барселоной". По сути, если бы "Реал" победил в этих встречах, то обеспечивал бы себе комфортное преимущество над главными конкурентами в завершающей стадии сезона, и дальнейшая судьба чемпионства зависела бы только от мадридцев. Но, как известно, с "матрасниками" "сливочные" сыграли вничью, а вчера уступили каталонской команде.
Таким образом, подопечные Анчелотти сильно усложнили для себя борьбу в чемпионате и помогли вернуть, казалось бы, утраченную интригу. Плюс ко всему, "Реал" теперь уступает обоим своим конкурентам по показателю личных встреч, а значит равенство очков с "Атлетико" и "Барселоной" никак не устраивает "бланкос".
Как бы то ни было, а вчерашнее "Класико" было очень зрелищным. Команды поочередно владели преимуществом, допускали ошибки, вели в счете, нарушали правила, игроки зарабатывали или "привозили" пенальти, удалялись с поля, в общем, делали все возможное, чтобы зритель не скучал. К сожалению, итог этой встречи сложился не в пользу "Мадрида". "Бланкос", великолепно сыграв в атаке, особенно первый тайм, постоянно ошибались в обороне, проваливали борьбу в центре поля и не раз поплатились за это. И в этом главная контрастность этого матча – с одной стороны, "Реал" хорошо атаковал, но плохо защищался. А в таких матчах принцип "вы забьете сколько сможете, а мы сколько захотим" вряд ли сработает. По крайней мере, вчера не сработал. Решающими моментами игры стали именно ошибки мадридцев в обороне, которые и привели к победе "Барселоны".
Оценки.
Диего Лопес – 5.0
Многие отмечают, что в Лопесе нет надежности, нет уверенности, что он пропустил вчера все, что летело в ворота. Но первые утверждения лишь на уровне психологии и эмоций, а не футбольных качеств, а последнее не оправдано. В конце концов, никто не в силах отбить удар с пенальти в девятку. Даже Касильяс. Диего не виноват в пропущенных мячах, пускай их и было забито аж четыре.
Даниэль Карвахаль – 3.0
Полностью провалил игру. Не успевал за Иньестой, давал себя обыгрывать и терял позицию. Первый гол на совести Карвахалая. Последний пропущенный "Реалом" мяч также стал следствием неудачных действий Даниэля в защите.
Пепе – 5.5
Единственное светлое пятно в обороне "Мадрида" в этот вечер. Не допускал грубых ошибок, скорее за партнерами дорабатывал и страховал их. Помимо этого, привычно для себя, хорошо перехватывал передачи соперника и старался развивать атаки своей команды. В целом, сложно в чем-либо упрекнуть Пепе.
Серхио Рамос – 2.0
Все удачные действия Рамоса в этом матче были перечеркнуты решающим эпизодом этой встречи, который произошел в середине второго тайма – удаление и пенальти. Не будем списывать их на арбитра, в этой ситуации вина на Рамосе и только на нем. Он потерял позицию, он не успевал за Неймаром, и он знал, к чему приведет это нарушение. Оправданий у него, как у капитана "Реала" нет.
Марсело – 4.0
На пару с Рамосом упустил Неймара, когда тот убежал зарабатывать пенальти, и вообще Марсело не всегда справлялся со своим соотечественником. Были как положительные моменты, в плане борьбы и работы с мячом, с участием нашего бразильца, так и ошибки со стороны Марсело в обороне. В итоге, именно второе сыграло решающую роль в этой встрече, за что и оценка.
Хаби Алонсо – 3.0
Очень медленно, очень невнятно, очень слабо. Если Алонсо и стоит сейчас выпускать на поле, то не в таких играх. Он не успевает за скоростями, за быстрыми игроками "Барсы", он не выдерживает этого темпа игры и выдыхается под конец матча. В конце концов, именно баск "привез" второй пенальти.
Лука Модрич – 6.5
Отдуваться за себя и за Алонсо пришлось Модричу. С переменным успехом, но хорват был полезен в разрушении и созидании, однако команда от этого скорее потеряла. В чем, конечно же, Модрич не виноват – ему партнера страховать приходилось. Кроме того, игроки "Барсы" довольно плотно опекали Модрича, не давая тому развивать атаки.
Анхель Ди Мария – 7.5
Какие-либо комментарии излишни. Лучший игрок "Реала" в этом матче. Пускай и устал во втором тайме, Ди Мария провел настолько взрывную первую половину, что своими действиями мог соорудить для команды 3-4 гола, но партнеров хватило лишь на два забитых мяча. Если бы "Мадрид" победил, то Ди Мария вполне мог стать героем "Эль Класико".
Гарет Бэйл – 5.0
Не понимаю тех, кто неустанно критикует валийца после игры. Да, ничего особенного Бэйл не показал, даже выпадал из игры, но были и положительные моменты с его участием. Как минимум два раза Гарет здорово протаскивал мяч к чужой штрафной, создавая опасный момент, помогал в обороне, не раз перехватывая пасы Иньесты. По-моему, он был не так плох, но, все же, не сыграл на пресловутые 90-100 миллионов. Особенно если сравнивать с тем же Неймаром, который принес гораздо больше пользы своей команде.
Карим Бензема – 7.5
Наряду с Ди Марией, лучший игрок этого матча, но, все же, не совсем. Реализуй Бензема ВСЕ свои голевые моменты, то счет бы уже после первого тайма был 5-2 в пользу "Мадрида". А ведь еще и после перерыва у Карима был отличный шанс забить. Но я ругать его не буду – он был главной атакующей силой команды в этой игре и не только завершал атаки, но и помогал их развивать. Остальные же два игрока из трио ВВС были не так полезны.
Криштиану Роналду – 6.0
Нарисованный и реализованный пенальти, пара неопасных ударов и неудачных попыток пойти в обводку. Вот и все, чем отметился португалец. Как и Бэйл, сыграл не так уж и плохо, тем более, забил гол, но не сыграл так, как требовалось в данном матче игроку его калибра. Роналду провалил игру. И проиграл дуэль Лео Месси.
Рафаэль Варан – 5.0
Выход на поле Варана был вынужденным, но со своими обязанностями Рафа справился. Причем, не хуже того же Рамоса. Сразу возникает вопрос – а может француза стоило выпустить с первых минут?
Иско Аларкон – без оценки
Альваро Мората – без оценки
Ундиано Мальенко
Стоит, наверное, сказать пару слов о судействе. Ундиано Мальенко повлиял на игру – кто бы что ни говорил. Он не успевал за скоростями, он назначил пенальти за фол на Роналду, хотя нарушение было за штрафной площадью, он решился на удаление Рамоса и второй пенальти в ворота "Реала", когда фолил Алонсо. Можно сколько угодно говорить, что и Рамос заслуживал удаления, и Алонсо нарушал правила, но классный арбитр, а такие и должны судить подобные матчи, обязан контролировать ход игры и, как говорится, не рубить с плеча. Мальенко же действовал иначе, и пускай это не испортило саму игру в плане зрелищности, но сказалось на результате. Поэтому я, как болельщик "Реал Мадрида", волей-неволей не доволен действиями арбитра.
Вывод
Подводя окончательный итог, хочу сказать, что ничего страшного, разумеется, не произошло. Нельзя сказать, что "Реал" серьезно уступил "Барселоне" в этом матче или же, что он смотрелся гораздо хуже соперника. Нет, просто футбол это игра, и в ней, чаще всего, судьбу матча решают частности и моменты, которые невозможно предугадать. В этой игре этим моментом стало удаление Рамоса. В плане же общих впечатлений, я не могу сказать, что "Мадрид" был хуже. Поэтому, не надо отчаиваться, вся борьба за чемпионство еще впереди!
El Finito, Merengues.ru
Похожие новости
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Комментарии
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.